敲诈勒索罪 （2019）晋1121刑初82号
裁判要旨
本院认为,被告人任某1实施威胁的方法，强行索要他人财物248000元，其中150000元未遂；被告人任某2实施威胁的方法，强行索要他人财物115700元,其中100000元未遂，数额巨大。二被告人以威胁方法阻碍国有事业单位人员依法执行行政执法职务,公诉机关指控的事实和罪名成立，其行为确已构成敲诈勒索罪和妨害公务罪，对二被告人应实行数罪并罚。被告人任某2犯罪未遂部分，比照既遂从轻处罚。关于被告人任某1的辩护人认为被告人没有对张进生实施敲诈行为，索取冯俊英为1.2万元，与张彩兵等人之间是经济纠纷的辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。被告人任某2的辩护人认为被告人没有敲诈张进生，不符合妨害公务罪主体身份的辩护意见，与本院查明的不符，不予采纳。关于被告人任某1的辩护人认为被告人家属退赔陈建兵，酌情从轻处罚的意见，与本院查明的不符，不予采纳。
摘要
经审理查明，一、敲诈勒索罪1、2012年4月份的一天,被告人任某1见张某在米家庄村修建生态园时用铲车将张银峰、任某2、任某三人放在该处的石头推移,便告知任某,后任某1伙同张某、任某以张某将石头推坏为由,向张某勒索了4万元。张某、任某1、任某各分得现金1万元。任某2得知自已分得现金1万元后嫌少,索要2万元,时任村委主任任某答应另外再给其1万元,后被告人任某2陆续向任某索要走现金5700元。2、2012年5月份的一天,被告人任某1以张某在其村修建生态园的工程占用其土地为由,阻拦张某施工,并以强迫支付其工资的方式向张某勒索1万元。3、2011年8月份,被告人任某1以张东风在米家庄村经营的水泥厂（后同陈建兵合伙转型为鑫旺达白灰厂）污染其种植的白皮松树苗为由,在通往该厂必经的唯一的道路上采取摔酒瓶、挖断道路、堵车等方式致使通往该厂的车辆无法正常通行,向张某、陈某索要了5万元。4、2015年10月份,被告人任某1以冯某在野则河村经营的万福石英厂的车辆经过米家庄村榆皮沟通往该石料厂必经之路,声称该路是自己所修,以支付过路费、强迫支付其工资等方式陆续向冯某索要了2.8万。5、被告人任某2以与妻子分居无
正文（节选）
任安利等敲诈勒索罪一案刑事判决书山西省文水县人民法院刑事判决书（2019）晋1121刑初82号：山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2019）ＸＸ号起诉书指控被告人任某1、任某2犯敲诈勒索罪、、妨害公务罪,于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人任某1及其辩护人李某1、任某2及其辩护人张某、李某2,证人倪某1、……