建设工程合同纠纷 （2016）晋09民终1309号
裁判要旨
原判未对实际施工中中标工程量和非中标工程量进行区分，对于非中标工程量的价款涉及专业性问题，须由具有鉴定资质的鉴定机构作出认定，人民法院可向当事人释明申请鉴定。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁法民初字第293号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人山西省管涔山国有林管理局预交的二审案件受理费20629元予以退回。审判长 连林梅审判员 王旭瑞审判员 杨 剑二〇一七年二月六日书记员 焦媛媛 百度搜索“”
摘要
原判未对实际施工中中标工程量和非中标工程量进行区分，对于非中标工程量的价款涉及专业性问题，须由具有鉴定资质的鉴定机构作出认定，人民法院可向当事人释明申请鉴定。一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省宁武县人民法院（2015）宁法民初字第293号民事判决；二、本案发回宁武县人民法院重审。上诉人山西省管涔山国有林管理局预交的二审案件受理费20629元予以退回。审判长 连林梅审判员 王旭瑞审判员 杨 剑二〇一七年二月六日书记员 焦媛媛 百度搜索“”
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终1309号上诉人（原审被告）：山西省管涔山国有林管理局，住所地山西省宁武县凤凰东街99号。法定代表人：赵晋龙，该局局长。委托诉讼代理人：高晓平，该局员工。委托诉讼代理人：渠标，山西正清和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻州市建筑安装工程处，住所地山西省忻州市忻府区长征西街**号。法定代表人：李志成，该处总经理。委托诉讼代理人：史……