加工合同纠纷 （2015）白民三终字第88号

2000年6月27日第三人中粮吉林粮油食品进出口公司白城出口商品加工总厂进行房改时将1996年单位所有的位于草原路19栋西侧平房前栋东户住宅房（平房）出售给原告，并签订了白城出口商品加工总厂公有住房协议书。该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故，原告与第三人签订的合同是依法签订的，合法有效。被告提供的与第三人签订的白城市公有住房买卖协议，是第三人于2012年后补的，不存在交易行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告与第三人不存在交易行为，故，该合同违反了法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

2000年6月27日第三人中粮吉林粮油食品进出口公司白城出口商品加工总厂进行房改时将1996年单位所有的位于草原路19栋西侧平房前栋东户住宅房（平房）出售给原告，并签订了白城出口商品加工总厂公有住房协议书。该协议是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故，原告与第三人签订的合同是依法签订的，合法有效。被告提供的与第三人签订的白城市公有住房买卖协议，是第三人于2012年后补的，不存在交易行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第88号上诉人（原审被告）杨长锁。委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玉敏。委托代理人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。原审第三人中粮吉林粮油食品进出口公司白城出口商品加工总厂。法定代表人侯继福，总经理。委托代理人王兆勇，办公室主任。上诉人杨长锁诉被上诉人刘玉敏，原审第三人中粮吉林粮油食品进出口公司白城出口商……