合同纠纷 （2021）苏05民终58号

本案二审争议焦点在于本案是否涉嫌经济犯罪。(2019)苏0506刑初386号刑事判决书中未认定许振剑存在立功行为不表明法院确认黄金波、高峰必然不存在违法或犯罪行为。本案中李晓芳要求支付的款项来自其与金伟昌共同向许振剑、史敏燕购买房屋后售房的房款。按照一审法院查明的款项流转情况，李晓芳当时购房时向许振剑支付的300万元房款是从黄国平处转入，经多次转账，后由黄金波收取300万元。李晓芳二审中称其是向黄国平借款300万元支付购房款，后由黄金波代李晓芳归还300万元给黄国平，李晓芳又于2018年12月21日将所借的购房款还给黄金波,但除了转账凭证其没有提交其他证明上述借款及还款关系的证据。结合许振剑检举揭发材料提到的黄金波与高峰等人系放贷同伙的陈述，一审法院认定李晓芳向许振剑支付的购房款涉嫌虚假给付，本案涉嫌经济犯罪并无不当，本案应驳回李晓芳起诉，并移送公安机关处理。综上所述，李晓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　　沈维佳二〇二一年

本案二审争议焦点在于本案是否涉嫌经济犯罪。(2019)苏0506刑初386号刑事判决书中未认定许振剑存在立功行为不表明法院确认黄金波、高峰必然不存在违法或犯罪行为。本案中李晓芳要求支付的款项来自其与金伟昌共同向许振剑、史敏燕购买房屋后售房的房款。按照一审法院查明的款项流转情况，李晓芳当时购房时向许振剑支付的300万元房款是从黄国平处转入，经多次转账，后由黄金波收取300万元。李晓芳二审中称其是向黄国平借款300万元支付购房款，后由黄金波代李晓芳归还300万元给黄国平，李晓芳又于2018年12月21日将所借的购房款还给黄金波,但除了转账凭证其没有提交其他证明上述借款及还款关系的证据。结合许振剑检

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终58号上诉人（原审原告）：李晓芳。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟昌。被上诉人（原审被告）：金喆。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高江**，江苏尔雅律师事务所律师。上诉人李晓芳因与被上诉人金伟昌、金喆合同纠纷一案，不服苏州工业园区……