执行异议之诉 （2021）津03民终3058号

本案争议焦点为董健对涉案植树补贴款是否享有足以排除强制执行的民事权益，即：董健是否为涉案植树补贴款的权利人。政府给予的植树补贴款应归属于植树地块的承包人所有，因本案案涉地块的承发包关系无书面合同证实，故案涉地块的承包人应综合招投标以及交纳承包费的凭证进行确定。从XXX镇XXX村村民委员会开具的2016年和2017年承包农户“北港”、“教场”地款交款人栏标注情况看，并非是董康一人，2017年标注的是董宝安，仅依此收据无法确定“北港”地、“教场”地的承包经营者，结合2019年1月21日天津市宁河区XXX镇XXX村村民委员会出具的证明和2019年2月1日天津市宁河区XXX镇林业工作站出具的《关于XXX镇XXX村植树地块权属问题的情况说明》，以及董健提交的其款项来源方面的证据，可以认定董健是“北港”地、“教场”地的承包经营者，XXX镇XXX村村民委员会开具2016年和2017年承包农户“北港”地款、“教场”地款承包费收据交款人栏标注的仅是代交人姓名，该事实也在一审法院（2019）津0117刑初87号刑事判决印证，该判决认定事实为“2016年至2017年期间，被告人董康虚构与其兄董健在XXX镇X

本案争议焦点为董健对涉案植树补贴款是否享有足以排除强制执行的民事权益，即：董健是否为涉案植树补贴款的权利人。政府给予的植树补贴款应归属于植树地块的承包人所有，因本案案涉地块的承发包关系无书面合同证实，故案涉地块的承包人应综合招投标以及交纳承包费的凭证进行确定。从XXX镇XXX村村民委员会开具的2016年和2017年承包农户“北港”、“教场”地款交款人栏标注情况看，并非是董康一人，2017年标注的是董宝安，仅依此收据无法确定“北港”地、“教场”地的承包经营者，结合2019年1月21日天津市宁河区XXX镇XXX村村民委员会出具的证明和2019年2月1日天津市宁河区XXX镇林业工作站出具的《关于XX

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3058号上诉人（原审被告）：姜红，女，1974年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董健，男，1984年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘静（董健之妻），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……