定作合同纠纷 （2017）粤06民终11538号
裁判要旨
中德公司与长宏公司签订的《钢模板定作合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约切实履行。中德公司依照合同约定向中山市纵四线工程第1标段提供了主塔模板产品，并在之后为上述工地陆续提供了挂篮模板、圆柱模板等产品，并得到长宏公司人员的对账确认，故长宏公司尚欠中德公司定作款项375363.9元，事实清楚、证据确凿。在本案中，长宏公司作为工程的总承包方、宏颖公司作为工程的实际施工人，在操作上，长宏公司对宏颖公司需要对外采购材料、租用设备等情况是清楚的，也同意使用“广东长宏公路工程有限公司中山市纵四线工程第1标段项目经理部”的印章对外签订合同，除了合同约定的模板外，其他部分材料由宏颖公司下订及对账，故长宏公司、宏颖公司应对上述债务承担连带清偿责任，至于长宏公司与宏颖公司之间最终应由谁来承担上述债务，双方可另行结算。至于利息，以中德公司诉请的起算点及金额，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至债务实际清偿之日止。长宏公司、宏颖公司辩解均无理，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：长宏公司、
摘要
广东长宏公路工程有限公司、佛山市三水中德路桥材料有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11538号上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所广东省广州市增城。法定代表人：何小中，总经理。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水中德路桥材料有限公司，住所广东省佛山市三水区。法定代表人：吴真珍，董事长。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳……