借款合同纠纷 （2015）民一终字第154号

新余城投公司与铂砾耐公司签订的《借款合同》、《项目建设借款合同书》、《借款合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。铂砾耐公司、杨桂生主张合同无效的理由不能成立，不予支持。合同签订后，新余城投公司先后向铂砾耐公司发放借款共计102692400元。但借款到期后，铂砾耐公司先后仅归还53749973.68元，构成违约，应承担全部的违约责任。2010年9月16日，杨桂生向新余城投公司出具一份《担保书》，承诺以个人全部财产为铂砾耐公司向新余城投公司借款承担连带担保责任；2013年11月22日，杨桂生再次向新余城投公司出具一份《担保书》，承诺以个人全部财产为铂砾耐公司就资产转让款项冲抵部分借款本息后的剩余借款本息承担连带清偿责任。杨桂生先后向新余城投公司出具的二份《担保书》均系杨桂生真实意思表示，内容符合相关法律规定，应认定合法有效。杨桂生主张借款合同无效，即主合同无效，担保也无效的理由不能成立，不予支持。现铂砾耐公司未按时还款，杨桂生应按照《担保书》中的承诺，对铂砾耐公司尚欠的本案债务承担连带清偿责任。综上，本案借款合同有效，新余城投公司诉请要求铂砾耐公司

新余城投公司与铂砾耐公司签订的《借款合同》、《项目建设借款合同书》、《借款合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。铂砾耐公司、杨桂生主张合同无效的理由不能成立，不予支持。合同签订后，新余城投公司先后向铂砾耐公司发放借款共计102692400元。但借款到期后，铂砾耐公司先后仅归还53749973.68元，构成违约，应承担全部的违约责任。2010年9月16日，杨桂生向新余城投公司出具一份《担保书》，承诺以个人全部财产为铂砾耐公司向新余城投公司借款承担连带担保责任；2013年11月22日，杨桂生再次向新余城投公司出具一份《担保书》，承诺以个人全部财产为铂砾耐公

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第154号上诉人（原审被告）：江西铂砾耐科技有限公司，住所地江西省新余市高新技术产业园。法定代表人：张万，该公司董事长。委托代理人：万加辉，上海市友林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨桂生。委托代理人：万加辉，上海市友林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道。法定代表人：胡冰模……