承揽合同纠纷 （2019）鲁07民终3274号

叶大威主张解除合同应在“承揽人完成工作成果之前”实际上将旺佳公司完整履行涉案合同，并完成全部工作成果的时间点提前，明显失于客观事实。其二，旺佳公司在一审中答辩称其已向叶大威发货2万套，但一审法院查明的事实中仅认定旺佳公司向叶大威发货32件餐具、膜1件、机器2件，故一审法院认定的上述事实与旺佳公司自述的事实又存在不符之处，试问一审法院又是如何认定旺佳公司已经完成承揽工作的。其三，《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，对于“造成承揽人损失的，应当赔偿损失”应是定作人解除合同后产生的法律后果，但至于承揽人的损失如何构成，当由旺佳公司举证证明，但一审法院在旺佳公司未提供任何证据的情况下全然驳回叶大威要求旺佳公司返还款项的请求，显属理解及适用法律欠妥，滥用自由裁量权。 旺佳公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。 叶大威向一审法院起诉请求：1.解除叶大威、旺佳公司于2018年3月11日签订的定购合同及合同回款约定；2.旺佳公司向叶大威返还货款、设备款及刻板款55000元；3.旺佳公司支付违约金50000元；4.旺佳公司承担本案

叶大威主张解除合同应在“承揽人完成工作成果之前”实际上将旺佳公司完整履行涉案合同，并完成全部工作成果的时间点提前，明显失于客观事实。其二，旺佳公司在一审中答辩称其已向叶大威发货2万套，但一审法院查明的事实中仅认定旺佳公司向叶大威发货32件餐具、膜1件、机器2件，故一审法院认定的上述事实与旺佳公司自述的事实又存在不符之处，试问一审法院又是如何认定旺佳公司已经完成承揽工作的。其三，《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，对于“造成承揽人损失的，应当赔偿损失”应是定作人解除合同后产生的法律后果，但至于承揽人的损失如何构成，当由旺佳公司举证证明，但一

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3274号 上诉人（原审原告）：叶大威，男，1983年2月8日出生，汉族，居民，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊旺佳新能源有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街办民盈街29号1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6号楼。 法定代表人：李志豪，董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，……