民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5436号
裁判要旨
鲁甲寅与余云峰、丰硕之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。余云峰、丰硕虽抗辩并非与鲁甲寅发生的借贷、担保关系，但未提供有效证据予以证明，且余云峰、丰硕对在户名为鲁甲寅，取款数额共计80000元的两份银行取款凭证上的签名均认可。余云峰、丰硕虽提交了转账记录两份、借据七份用以支持其抗辩意见，但转账记录系打印件及手书的复印件，且未发现有转入鲁甲寅账户的款项，借据系余云峰、丰硕与案外其他人发生借贷、担保关系的凭据，上述证据均无法证实余云峰、丰硕已向鲁甲寅归还了借款本金的事实，故法院不予采信。本案中，余云峰未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。丰硕应依约按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，鲁甲寅的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、余云峰于判决生效后十日内归还鲁甲寅借款本金80000元，并支付自2017年3月20日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款基准利
摘要
余云峰与鲁甲寅、丰硕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5436号上诉人（原审被告）：余云峰,男,1994年10月27日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁甲寅，男，1985年10月14日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。原审被告：丰硕，男，1995年1月1日出……