金融借款合同纠纷 （2015）广民终字第511号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被上诉人向债务主债务人的上诉人袁军催收逾期贷款时，袁正鹏作为上诉人之子，又系此贷款的连带责任保证人，在被上诉人出具的催收通知书上签字并作出同意偿还贷款本息的意思表示，其行为代表了作为借款一方的意思，原审作出被上诉人在向其主张权利的事实认定是正确的。另根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”的规定及双方签订的借款合同，被上诉人收取上诉人的利息及罚息符合相关规定和合同的约定。上诉人以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》主张其请求明显不当。原审不存在既支持损失，又支持违约金的问题。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，被上诉人向债务主债务人的上诉人袁军催收逾期贷款时，袁正鹏作为上诉人之子，又系此贷款的连带责任保证人，在被上诉人出具的催收通知书上签字并作出同意偿还贷款本息的意思表示，其行为代表了作为借款一方的意思，原审作出被上诉人在向其主张权利的事实认定是正确的。另根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第511号上诉人（原审被告）袁军，男，生于1962年11月27日，汉族。委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。被上诉人（原审原告）广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，（以下简称包商银行）。法定代表人刘月菊，董事长。委托代理人母旭，该公司职员（特别授权）。委托代理人高云，该公司职员（特别授权）。上诉人袁军与被上诉人广元市包商……