合同纠纷 （2016）内05民终1508号

被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求退还承包费并赔偿井浇设备款理由成立，应予支持。原告请求井浇收益应适当予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即退还原告林锁承包费12960元；二、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即赔偿原告林锁井浇设备款11840元，此款交清后机井、变压器、井浇设备交付某某村民委员会；三、被告某某镇某某村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告林锁2015年—2026年井浇收益评估值51942元×30%即15582.60元；四、驳回原告林锁的其他诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费1500元计3124元，由被告某某镇某某村民委员会负担1718元，原告林锁负担1406元。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人林锁与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会签订的合同不能继续履行是由于2015年05月，开鲁县政府执行国家财政农村节水改造项目安装管灌设备，是国家投资、国家规划设计，不可抗力导致的，并不是开鲁县某某镇某某村

被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求退还承包费并赔偿井浇设备款理由成立，应予支持。原告请求井浇收益应适当予以补偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即退还原告林锁承包费12960元；二、被告某某镇某某村民委员会于判决生效后立即赔偿原告林锁井浇设备款11840元，此款交清后机井、变压器、井浇设备交付某某村民委员会；三、被告某某镇某某村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告林锁2015年—2026年井浇收益评估值51942元×30%即15582.60元；四、驳回原告林锁的其他诉讼请求。案件受理费1624元，鉴定费

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1508号上诉人（原审原告）：林锁，男，1969年09月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县。被上诉人（原审被告）：开鲁县某某镇某某村民委员会。法定代表人：高福春，村主任。委托诉讼代理人：郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人林锁因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2015）开……