股权转让纠纷 （2019）新22民初6号

2018年2月14日德翔工贸公司与宁波合盛集团签订的《股权转让意向书》、2018年3月12日签订的《股权转让协议书》及《投资补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。德翔工贸公司与宁波合盛集团作为股权转让的转让方和受让方，应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述协议约定的股权转让价款合计3.9亿元，双方意向书签订当日，宁波合盛集团向德翔工贸公司支付定金3000万元，2018年3月19日德翔工贸公司办理完股权变更手续后，宁波合盛集团支付股权转让款及投资补偿款合计2.6亿元。剩余1亿元股权转让款的付款条件是德翔工贸公司取得別斯库都克露天煤炭、吉朗德露天煤矿建设煤矿的核准（审批）手续及取得采矿证之日起3日内，2018年4月11日德翔工贸公司取得上述审批手续及采矿许可证，但宁波合盛集团未支付剩余股权转让款。本案双方当事人争议的焦点问题是：协议履行过程中哪一方存在违约，双方的本诉及反诉请求是否应当支持，本院分析认定如下： 一、德翔工贸公司在履行协议中是否存在隐瞒债务及相关税费的问题。德翔工贸公司以电子邮件形式向宁波合盛集团送达了中联资

2018年2月14日德翔工贸公司与宁波合盛集团签订的《股权转让意向书》、2018年3月12日签订的《股权转让协议书》及《投资补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。德翔工贸公司与宁波合盛集团作为股权转让的转让方和受让方，应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。上述协议约定的股权转让价款合计3.9亿元，双方意向书签订当日，宁波合盛集团向德翔工贸公司支付定金3000万元，2018年3月19日德翔工贸公司办理完股权变更手续后，宁波合盛集团支付股权转让款及投资补偿款合计2.6亿元。剩余1亿元股权转让款的付款条件是德翔工贸公司取得別斯库都克露天煤炭

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事判决书 （2019）新22民初6号 原告（反诉被告）：哈密市德翔工贸有限责任公司，住所地哈密市前进西路。 法定代表人：刘翔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田菊平，新疆国通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波合盛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇镇东公路48号。 法定代表人……