追索劳动报酬纠纷 (2019)粤04民终1953号

案号
(2019)粤04民终1953号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2019
地域
广东省珠海市
裁判日期
2019-09-27

裁判要旨

一、关于工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”扒鲜过海公司提供的工资表没有任何签名,龙占平也不予认可,故本院对该证据不予采纳。龙占平主张每月正常工作时间的工资为3600元,仅提供网络招聘信息,而招聘信息是向不特定对象发出,具体工作时间等不详,不能证明龙占平的主张,也与其实际领取的工资数额相互矛盾,本院对该主张不予采信。通常,用人单位在员工离职时会一并结清劳动者在职期间的工资。龙占平已领取2018年7月工资1700元,再结合龙占平在2018年7月出勤17天、8月出勤22天、9月出勤2天,最后出勤时间为2018年9月2日,可合理推出,扒鲜过海公司在2018年9月6日向龙占平支付的工资2303.50元应已包含了2018年8月1日至2018年9月2日期间的工资。据此,龙占平再诉请扒鲜过海公司支付2018年8月1日至2018年9月2日期间的工资1300元,缺乏事实及法律依据,一审法院不予支持。二、关于未签订书面劳动合同的二倍工

摘要

一、关于工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。”扒鲜过海公司提供的工资表没有任何签名,龙占平也不予认可,故本院对该证据不予采纳。龙占平主张每月正常工作时间的工资为3600元,仅提供网络招聘信息,而招聘信息是向不特定对象发出,具体工作时间等不详,不能证明龙占平的主张,也与其实际领取的工资数额相互矛盾,本院对该主张不予采信。通常,用人单位在员工离职时会一并结清劳动者在职期间的工资。龙占平已领取2018年7月工资1700元,再结合龙

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤04民终1953号上诉人(原审被告):珠海市扒鲜过海食品管理有限公司,住所地:珠海市迎宾南路。法定代表人:柯劲松,总经理。委托诉讼代理人:袁利丹,广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨海玲,广东融聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):龙占平,男,苗族,住贵州省铜仁市。上诉人珠海市扒鲜过海食品管理有限公司(以下简称扒鲜过海公司)因与被上诉……