所有权确认纠纷 （2011）穗中法民五终字第2660号

《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记薄为准。根据涉案宅基地的《农村（墟镇）宅基地使用证》的内容显示，现涉案宅基地的使用人为刘耀希，并非刘容添、刘汉其、刘艺权，故刘容添、刘汉其、刘艺权无权主张确认其在涉案宅基地使用权中所占的份额。因此，刘容添、刘汉其、刘艺权请求确认广州市白云区夏茅西约石停二巷二横九号宅基地其各占1／5使用权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。刘容添、刘汉其、刘艺权可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百五十二条之规定，原审法院于2011年4月12日作出如下判决：驳回刘容添、刘汉其、刘艺权的诉讼请求。一审案件受理费525元，由刘容添、刘汉其、刘艺权负担。上诉人刘容添、刘汉其、刘艺权不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原审判决，支持我方原审诉讼请求。理由：原审法院是基于事实不清的错误判决，上诉人不能接受这样的判决，该判决应当予以纠正。涉诉的宅基地同一时间即1985年

《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记薄为准。根据涉案宅基地的《农村（墟镇）宅基地使用证》的内容显示，现涉案宅基地的使用人为刘耀希，并非刘容添、刘汉其、刘艺权，故刘容添、刘汉其、刘艺权无权主张确认其在涉案宅基地使用权中所占的份额。因此，刘容添、刘汉其、刘艺权请求确认广州市白云区夏茅西约石停二巷二横九号宅基地其各占1／5使用权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。刘容添、刘汉其、刘艺权可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）穗中法民五终字第2660号上诉人（原审原告）刘容添，男，1930年5月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘汉其，男，1946年4月26日出生，汉族。上诉人（原审原告）刘艺权，男，1950年10月11日出生，汉族。三上诉人共同委托代理人孙军，男，1968年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘耀希，男，1967年12月1日出生，汉族。被上诉……