股权转让纠纷 （2019）粤01民终19876号

本案系股权转让纠纷。琼花公司与鸿达集团于2011年10月31日签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的主要问题为：一、琼花集团主张鸿达集团支付逾期履行违约金的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效；二、鸿达集团是否应向琼花集团支付逾期履行违约金。具体分析如下：一、关于琼花集团主张鸿达集团支付逾期履行违约金的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效的问题。琼花集团在2015年2月9日向人民法院起诉主张涉案协议书的主债权，至2017年10月30日止执行完毕，琼花集团向鸿达集团主张涉案协议书的合同权利未超过诉讼时效期间。按《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但债权人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，琼花集团在涉案主债权诉讼期间并未放弃剩余债权。琼花集团在本案中主张的逾期履行违约金是涉案协议书合同之债的部分，琼花集团于2015年2月9日向人民法院提起诉讼主张涉案协议书的主债权，具有诉讼时效中断的效力，琼花集团于2017年6月1

本案系股权转让纠纷。琼花公司与鸿达集团于2011年10月31日签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案争议的主要问题为：一、琼花集团主张鸿达集团支付逾期履行违约金的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效；二、鸿达集团是否应向琼花集团支付逾期履行违约金。具体分析如下：一、关于琼花集团主张鸿达集团支付逾期履行违约金的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效的问题。琼花集团在2015年2月9日向人民法院起诉主张涉案协议书的主债权，至2017年10月30日止执行完毕，琼花集团向鸿达集团主张涉案协议书的合同权利未超过诉讼时效期间。按《最高人民法院关于审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19876号上诉人（原审原告）：江苏琼花集团有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。法定代表人：方亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿达兴业集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：周奕丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少……