金融借款合同纠纷 （2015）民申字第2520号

本案系借款纠纷。《借款合同》约定“借款支付方式为受托支付，借款人应当在3个工作日前向贷款人提交委托付款申请和《委托付款协议》，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同、发票及其他凭证资料，贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对手”。签订《借款合同》当日，双方签订《贷款资金受托支付协议》，约定“支付时借款人应向贷款人提供与《借款合同》约定的贷款用途相符的交易合同或交易协议，并提供支付对象的姓名、账户名称、开户行、支付金额等信息。”合同履行中，凯旋城信用社依据刘卫勇与沈洪彦2013年6月1日签订的《工矿产品购销合同》将565万元从刘卫勇个人账户支付至沈洪彦账户，依据刘卫勇与田淼2013年6月1日签订的《煤炭买卖合同》将135万元从刘卫勇个人账户支付至田淼账户。可以认定，凯旋城信用社依约履行了发放并受托支付700万元贷款的义务。二审判决查明：1、公安机关作出《不予立案通知书》，认为农商行（沈洪彦）不构成犯罪；2、银监会石嘴山分局对刘卫勇、李贞的投诉作出《群众信访回复书》，认定案涉借款用途与贷款申请相符，受托方式符合相关规定。该事实亦表明，凯旋城信用社依约

本案系借款纠纷。《借款合同》约定“借款支付方式为受托支付，借款人应当在3个工作日前向贷款人提交委托付款申请和《委托付款协议》，并按贷款人要求提供与用款相关的交易合同、发票及其他凭证资料，贷款人审核确认后，将借款通过本合同约定的借款人结算账户直接支付给借款人的交易对手”。签订《借款合同》当日，双方签订《贷款资金受托支付协议》，约定“支付时借款人应向贷款人提供与《借款合同》约定的贷款用途相符的交易合同或交易协议，并提供支付对象的姓名、账户名称、开户行、支付金额等信息。”合同履行中，凯旋城信用社依据刘卫勇与沈洪彦2013年6月1日签订的《工矿产品购销合同》将565万元从刘卫勇个人账户支付至沈洪彦账户

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卫勇，男，汉族，1974年2月6日出生，住。委托代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贞，女，汉族，1979年6月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏石嘴山市凯达顺通运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区……