租赁合同纠纷 （2014）青民二商终字第533号

于国梁使用瑞丰汽车两个月，租金10000元（5000元×2），于国梁于2009年4月15日至同年10月14日期间租用王建波的奥德赛车辆，租金为36000元（6000元×6个月），于国梁向王建波借款30000元，于国梁已向王建波支付了73600元，对于上述款项双方均无异议。关于于国梁租赁王建波驾驶瑞丰车辆到泰兴两次的费用，王建波主张一次收取3000元，于国梁主张一天200元，共计一个星期的时间，原审法院认为王建波主张的一次收取3000元较为符合市场价格，因此对于此项租赁费应为6000元（3000元×2次）。关于滨海公司在2009年10月15日至2011年3月7日期间使用王建波奥德赛车辆是否属于租赁关系问题，滨海公司主张其与王建波之间系车辆买卖关系，其未提交相应证据证明，原审法院无法采信。而王建波提交了双方签字盖章确认的租赁合同，因此，原审法院认为，滨海公司使用奥德赛车辆的行为应认定为租赁行为，滨海公司应按照租赁合同约定向王建波支付租赁费用100600元（6000元×16个月＋6000元÷30天×23天）及合同约定的逾期付款违约金，王建波主张的违约金69120元少于合同约定的违约金，原审法

于国梁使用瑞丰汽车两个月，租金10000元（5000元×2），于国梁于2009年4月15日至同年10月14日期间租用王建波的奥德赛车辆，租金为36000元（6000元×6个月），于国梁向王建波借款30000元，于国梁已向王建波支付了73600元，对于上述款项双方均无异议。关于于国梁租赁王建波驾驶瑞丰车辆到泰兴两次的费用，王建波主张一次收取3000元，于国梁主张一天200元，共计一个星期的时间，原审法院认为王建波主张的一次收取3000元较为符合市场价格，因此对于此项租赁费应为6000元（3000元×2次）。关于滨海公司在2009年10月15日至2011年3月7日期间使用王建波奥德赛车辆是否属于租

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第533号上诉人（原审被告）青岛滨海电力设备有限公司。法定代表人于国梁，总经理。上诉人（原审被告）于国梁。二上诉人共同委托代理人程玉英。二上诉人共同委托代理人万晓春。被上诉人（原审原告）王建波。上诉人青岛滨海电力设备有限公司（以下简称滨海公司）、上诉人于国梁因与被上诉人王建波租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013……