侵权责任纠纷 （2016）粤03民终19866号

科荣公司“存在大量债权债务纠纷、劳动合同纠纷，仅本院诉讼、执行案件就达158宗……”、“《科荣线路板（深圳）有限公司专项审计报告》反映的内外账目差异，本院确信涉案验资报告据以审验的相关会计财务材料与科荣公司实际资产不相符”，进而得出涉案验资报告不实的结论。对此，龙泽所认为：首先，一审法院将科荣公司的资产、财务状况与验资结论关联，任意扩大了减资审验的范围，加重了会计师的责任，与《审计准则》不符。其次，科荣公司资产和财务状况不良，可能对归还股东的出资额构成影响，但不影响公司的减资。即使涉案验资报告中附件二中的有关说明不准确，也不会影响涉案验资报告的法定证明效力。四、对涉案验资报告是否为不实报告、不具备证明效力，应依法从严认定。《中华人民共和国注册会计师法》第十四条第二款规定：“注册会计师依法执行审计业务出具的报告，具有证明效力。”《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款规定：“会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审

科荣公司“存在大量债权债务纠纷、劳动合同纠纷，仅本院诉讼、执行案件就达158宗……”、“《科荣线路板（深圳）有限公司专项审计报告》反映的内外账目差异，本院确信涉案验资报告据以审验的相关会计财务材料与科荣公司实际资产不相符”，进而得出涉案验资报告不实的结论。对此，龙泽所认为：首先，一审法院将科荣公司的资产、财务状况与验资结论关联，任意扩大了减资审验的范围，加重了会计师的责任，与《审计准则》不符。其次，科荣公司资产和财务状况不良，可能对归还股东的出资额构成影响，但不影响公司的减资。即使涉案验资报告中附件二中的有关说明不准确，也不会影响涉案验资报告的法定证明效力。四、对涉案验资报告是否为不实报告、不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19866号上诉人（原审被告）：深圳龙泽宏天会计师事务所(普通合伙)，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路38号广东省边防总队第六支队1栋A座1303室。主要负责人：何萍，主任会计师。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科荣线路板(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区创业四……