共有纠纷 （2019）鲁06民终3055号

原告要求分割谭森山生前工作单位烟台市福山区农业局发放款项54340元，该款项实际上包含抚恤金47920元及补发工资6420元，故本案应为共有、继承纠纷。关于死亡抚恤金，系死者生前工作单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定的精神抚慰性质，发生于死亡后，所以不属于遗产。在死者所在单位或有关民政部门在并未指定特定给付对象时，抚恤金应属于近亲属共有，应当按共有财产分给谭森山的近亲属，即二原告及被告。被告谭涛对此不予认可并提供谭森山代书遗嘱予以反驳。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”，虽然该代书遗嘱中对一次性救济费即抚恤金进行了处分，但是该约定无效，不能对抗二原告的诉讼请求，二原告要求被告返还抚恤金，于法有据，应予支持。抚恤金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，故其分配应依据死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度等予以综合考虑。原、被告均认可谭森山自2014年4月至其去世前与被告谭波生活，该事实与被告谭波所提供的代书遗嘱中相应内容也相互印证。考虑到原、被告与谭森山共同生活的紧密

原告要求分割谭森山生前工作单位烟台市福山区农业局发放款项54340元，该款项实际上包含抚恤金47920元及补发工资6420元，故本案应为共有、继承纠纷。关于死亡抚恤金，系死者生前工作单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定的精神抚慰性质，发生于死亡后，所以不属于遗产。在死者所在单位或有关民政部门在并未指定特定给付对象时，抚恤金应属于近亲属共有，应当按共有财产分给谭森山的近亲属，即二原告及被告。被告谭涛对此不予认可并提供谭森山代书遗嘱予以反驳。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终3055号上诉人（一审被告）：谭波，男，1962年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（一审原告）：谭洁，女，1970年2月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（一审原告）：谭涛，男，1975年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。一审第三人：烟台市……