种植、养殖回收合同纠纷 （2013）延中民终字第00411号

三原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有提供证据证明原告高满院种植的剩余树苗及原告高振、高飞种植的树苗未达标，亦未提供证据证明三原告拒绝向其出售树苗。原告高满院也未提供证据证明被告拒绝回收其剩余苗木，原告高振、高飞亦未提供证据证明被告拒绝回收其苗木，原、被告均构成违约。由于原、被告双方的违约给原告造成树苗损失，原、被告各应承担同等的法律责任。故对三原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求本院予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对三原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称三原告起诉超过法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求，因原告一直向有关部门主张自己的权利，应认定诉讼时效的中断，故对该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一

三原告与被告签订的合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告没有提供证据证明原告高满院种植的剩余树苗及原告高振、高飞种植的树苗未达标，亦未提供证据证明三原告拒绝向其出售树苗。原告高满院也未提供证据证明被告拒绝回收其剩余苗木，原告高振、高飞亦未提供证据证明被告拒绝回收其苗木，原、被告均构成违约。由于原、被告双方的违约给原告造成树苗损失，原、被告各应承担同等的法律责任。故对三原告要求被告赔偿其树苗损失的诉讼请求本院予以部分支持。由于原、被告双方均违约，故对三原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民终字第00411号上诉人（原审被告）陕西昊地科工贸有限责任公司。法定代表人杨福建，该公司经理。委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。委托代理人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高满院，男，1955年7月14日出生。被上诉人（原审原告）高振，男，1981年5月16日出生。被上诉人（原审原告）高飞，男，1……