财产保险合同纠纷 （2013）浙丽商终字第70号

保险合同是射性合同，一旦保险事故发生，索赔权即转化为既得权，此时这种权利性质为债权，其转让不受请求权人是否具有保险利益的影响。本案中，保险索赔权转让协议是原告与第三人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告举证证明被告已收到保险索赔权转让协议，履行了告知义务，本案的保险索赔权转让行为合法有效。故原告有权就被保险车辆在保险期间因交通事故发生保险合同约定的保险事故向被告进行索赔，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。被告辩称因行驶证过期不予赔偿，因其未提供充分的证据证明已将该免责条款告知当事人，故对其抗辩法院不予采纳。原告诉请合理部分，法院予以支持。第三人林某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告某公司丽水中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告胡甲保险理赔款共计人民币333830元；二、驳回原告胡甲

保险合同是射性合同，一旦保险事故发生，索赔权即转化为既得权，此时这种权利性质为债权，其转让不受请求权人是否具有保险利益的影响。本案中，保险索赔权转让协议是原告与第三人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告举证证明被告已收到保险索赔权转让协议，履行了告知义务，本案的保险索赔权转让行为合法有效。故原告有权就被保险车辆在保险期间因交通事故发生保险合同约定的保险事故向被告进行索赔，被告应按保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。被告辩称因行驶证过期不予赔偿，因其未提供充分的证据证明已将该免责条款告知当事人，故对其抗辩法院不予采纳。原告诉请合理部分，法院予以支持。第三人林某某经

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商终字第70号上诉人（原审被告）：某公司丽水中心支公司。诉讼代表人：胡乙。委托代理人：王某。被上诉人（原审原告）：胡甲。委托代理人：滕某某。原审第三人：林某某。上诉人某公司丽水中心支公司（以下简称某公司丽水中心支公司）为与被上诉人胡甲、原审第三人林某某财产保险合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第334号民事判决，向……