物权保护纠纷 （2016）京02民终959号

共同共有人对共有的动产或者动产共同享有所有权。北京市西城区某街21号房屋三间已经法院生效判决认定属于全部继承人共同共有状态，因该房屋出租取得的收益亦应由共有人共享。上述房屋因出租取得了收益，其中33600元认定为孙明、孙国英及孙佐英三人取得，应由其三人各自返还2800元予孙国华。在（2014）西民初字第23696号案件中，孙国华明确要求孙佐英一人支付其款项，不要求孙明、孙国英返还，故法院判决孙佐英向其返还2800元，就孙明、孙国英取得的收益部分，孙国华可与其二人另行解决。现孙国华起诉要求孙明、孙国英各自返还2800元，理由正当，应予支持。关于孙明、孙国英辩称孙国华的诉讼请求已经超过诉讼时效，因（2014）西民初字第23696号案件中确认了涉案房屋的租金收益，该案于2015年5月20日经二审终审，孙国华的诉讼请求未超过诉讼时效。据此，原审法院于2015年10月判决：自本判决生效之日起七日内，孙明、孙国英各自返还孙国华北京市西城区某街21号三间房屋租金收益二千八百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务

共同共有人对共有的动产或者动产共同享有所有权。北京市西城区某街21号房屋三间已经法院生效判决认定属于全部继承人共同共有状态，因该房屋出租取得的收益亦应由共有人共享。上述房屋因出租取得了收益，其中33600元认定为孙明、孙国英及孙佐英三人取得，应由其三人各自返还2800元予孙国华。在（2014）西民初字第23696号案件中，孙国华明确要求孙佐英一人支付其款项，不要求孙明、孙国英返还，故法院判决孙佐英向其返还2800元，就孙明、孙国英取得的收益部分，孙国华可与其二人另行解决。现孙国华起诉要求孙明、孙国英各自返还2800元，理由正当，应予支持。关于孙明、孙国英辩称孙国华的诉讼请求已经超过诉讼时效，因

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终959号上诉人（原审被告）孙明，男，1953年11月12日出生。委托代理包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国华，男，1943年4月17日出生。原审被告孙国英，女，1945年6月9日出生。上诉人孙明因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……