建设工程施工合同纠纷 （2021）云05民终213号

原告昆明市政公司与被告隆城投公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告昆明市政公司依约进行了施工并经验收合格，已经全面履行了合同义务，被告隆城投公司应按合同约定支付工程价款。案涉工程经审定结算造价为人民币10950587.80元。至原告起诉之日，被告隆城投公司对欠付原告工程价款4708760.80元无异议，一审法院予以确认。本案的焦点为：1、原告主张被告隆城投公司承担的同期银行利息和承担违约金是否成立、如何计算；2、被告区政府、市政府在本案中是否承担责任。关于承担同期银行利息的问题，被告隆城投公司对支付利息的主张无异议，但认为利率应按中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率确定，系依据最高人民法院于2019年对借款合同利率认定的解释确定的利息计算标准，而本案系建设工程施工合同纠纷，且合同对欠付工程价款计算利率有明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，应按原告

原告昆明市政公司与被告隆城投公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告昆明市政公司依约进行了施工并经验收合格，已经全面履行了合同义务，被告隆城投公司应按合同约定支付工程价款。案涉工程经审定结算造价为人民币10950587.80元。至原告起诉之日，被告隆城投公司对欠付原告工程价款4708760.80元无异议，一审法院予以确认。本案的焦点为：1、原告主张被告隆城投公司承担的同期银行利息和承担违约金是否成立、如何计算；2、被告区政府、市政府在本案中是否承担责任。关于承担同期银行利息的问题，被告隆城投公司对支付利息的主张无异议，但认为利率应按中国人民银行

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终213号上诉人（原审被告）：隆阳区隆城投资开发有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区九隆街道正阳南路12号3-4楼。统一社会信用代码：91530502690859807Ｅ。法定代表人：陈正忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉、李彦瑾（实习），云南弘蕊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市市政工程（集团……