建设工程合同纠纷 （2021）京03民终10393号

关于鲁人公司、赵祥利提出的东方诚公司诉讼请求超过诉讼时效的问题。东方诚公司在2015年2月撤场，并于2016年1月提出诉讼，后在2018年3月被按自动撤诉处理，随后东方诚公司于2019年1月再次提起本案诉讼。东方诚公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对于鲁人公司和赵祥利提出的时效抗辩意见，法院不予采纳。东方诚公司与鲁人海淀分公司签订《制作安装合同》，合同履行过程中，东方诚公司经赵祥利签字确认，于2015年2月4日撤场。对于撤场前东方诚公司已完成的工程量及造价双方存在争议。根据工程造价鉴定意见，让利后的工程造价金额为8446946.53元，根据双方《制作安装合同》附件一的约定，双方明确约定结算时让利5%，故对于东方诚公司主张不再让利的抗辩意见，法院不予采纳。东方诚公司认可已收到鲁人公司方支付的716万元，但称其中5万元为滞纳金。根据2014年8月13日的《付款协议》，其中明确约定已支付的20万元中有5万元的滞纳金，且不计入工程款内，故对于东方诚公司的该项主张法院予以采纳，认定鲁人公司方已支付的工程款为711万元。公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，鲁人公司应当支

关于鲁人公司、赵祥利提出的东方诚公司诉讼请求超过诉讼时效的问题。东方诚公司在2015年2月撤场，并于2016年1月提出诉讼，后在2018年3月被按自动撤诉处理，随后东方诚公司于2019年1月再次提起本案诉讼。东方诚公司的诉讼请求未超过诉讼时效，对于鲁人公司和赵祥利提出的时效抗辩意见，法院不予采纳。东方诚公司与鲁人海淀分公司签订《制作安装合同》，合同履行过程中，东方诚公司经赵祥利签字确认，于2015年2月4日撤场。对于撤场前东方诚公司已完成的工程量及造价双方存在争议。根据工程造价鉴定意见，让利后的工程造价金额为8446946.53元，根据双方《制作安装合同》附件一的约定，双方明确约定结算时让利5

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10393号上诉人（原审原告、反诉被告）：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，1990年7月14日出生，汉族，东方诚建设集团有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵素玲，北京筑通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏鲁人建设发展有限公……