合同纠纷 （2019）京02民终4750号

芮亮亮与刘志国签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及车辆使用免费协议》约定刘志国将车牌号为×××的玛莎拉蒂车辆转押给芮亮亮，刘志国保证对该车辆享有质押权及转押的权利，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，但刘志国自认与董宏伟之间不存在其他债权债务，故其对该车辆不享有质押权，亦不享有转押的权利，该车辆原登记的所有权人甄祺亦不认可委托杨惠文进行出卖或质押给杨惠文，故刘志国的行为已构成根本违约。涉案车辆被原车主取回，导致芮亮亮关于使用车辆的目的不能实现，因而对其要求解除其与刘志国签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及车辆使用免费协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，解除日期应为解除通知即本案起诉状副本送达刘志国之日，即为2018年3月18日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因而，对芮亮亮要求刘志国返还转押价款525000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因刘志国的根本违约行为，造成了芮亮亮关于维修费的损失，故对芮亮亮要求刘志国赔偿

芮亮亮与刘志国签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及车辆使用免费协议》约定刘志国将车牌号为×××的玛莎拉蒂车辆转押给芮亮亮，刘志国保证对该车辆享有质押权及转押的权利，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，但刘志国自认与董宏伟之间不存在其他债权债务，故其对该车辆不享有质押权，亦不享有转押的权利，该车辆原登记的所有权人甄祺亦不认可委托杨惠文进行出卖或质押给杨惠文，故刘志国的行为已构成根本违约。涉案车辆被原车主取回，导致芮亮亮关于使用车辆的目的不能实现，因而对其要求解除其与刘志国签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及车辆使用免费协议》的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持，解除日期应为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4750号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志国，男，1978年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：耿丽丽，北京名帅律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：芮亮亮，男，1981年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所实习律师。被……