金融借款合同纠纷 （2016）浙01民再12号

浦发银行杭州分行与炬灵公司签订的两份《流动资金借款合同》、与郑秋根、陈秋萍签订的《最高额抵押合同》、与大秦公司、陈光强分别签订的《最高额保证合同》，以及与五被告共同签订的《贷款展期协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。浦发银行杭州分行已依约履行了放款义务，炬灵公司未按约向浦发银行杭州分行履行还款义务，浦发银行杭州分行有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本息，亦有权要求各担保人依法承担相应的担保责任。浦发银行杭州分行主张自2014年10月22日至2015年2月9日期间的利息以借款本金18000000元为基数，按合同执行利率即年利率7.8%的标准计算，同时主张以向法院起诉之日即2015年2月9日作为贷款提前到期日，并自此后开始以借款本金18000000元为基数，按逾期罚息利率即年利率11.7%的标准计收逾期利息，符合合同约定以及法律规定，予以支持。炬灵公司、郑秋根、陈秋萍、大秦公司、陈光强经原审法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三

浦发银行杭州分行与炬灵公司签订的两份《流动资金借款合同》、与郑秋根、陈秋萍签订的《最高额抵押合同》、与大秦公司、陈光强分别签订的《最高额保证合同》，以及与五被告共同签订的《贷款展期协议书》，均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。浦发银行杭州分行已依约履行了放款义务，炬灵公司未按约向浦发银行杭州分行履行还款义务，浦发银行杭州分行有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本息，亦有权要求各担保人依法承担相应的担保责任。浦发银行杭州分行主张自2014年10月22日至2015年2月9日期间的利息以借款本金18000000元为基数，按合同执行利率即年利率7.8%的标准计算，同时主张以向法院起

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民再12号再审申请人（原审被告）：陈秋萍，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：徐翔，浙江润杭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：汪素南，行长。委托诉讼代理人：李银枝，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职员。委托诉……