股权转让纠纷 （2018）粤03民终12930号

该案为涉及股东优先购买权的股权转让纠纷。股东转让股权或者要求行使优先购买权均应当符合法律规定。该案存在两个争议问题，一是涉案的股权转让行为其他股东是否同意；二是华益润生公司主张的优先购买权能否得到支持。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”从该案查明的事实来看，国银公司曾就向股东以外的人转让股权致函华益润生公司及岱家山公司，岱家山公司未提出异议，而华益润生公司只是认为国银公司的函件没有写明具体的交易对象、条件，会导致其无法判断是否行使优先购买权，并没有明确反对国银公司对外转让股权，由此可见国银公司对外转让股权取得了其他股东的同意，并且可以推知其他股东对股权受让方是谁并没有限制。国银公司与信达公司签署的《不良资产转让协议》约定将涉案的10%股权进行转让，但一直未办理变更登记手续。信达公司再次处置上述股权是通过公开拍卖的方式进行，该

该案为涉及股东优先购买权的股权转让纠纷。股东转让股权或者要求行使优先购买权均应当符合法律规定。该案存在两个争议问题，一是涉案的股权转让行为其他股东是否同意；二是华益润生公司主张的优先购买权能否得到支持。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”从该案查明的事实来看，国银公司曾就向股东以外的人转让股权致函华益润生公司及岱家山公司，岱家山公司未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12930号上诉人（原审原告）：深圳华益润生医药投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场二期东座1901-B区。法定代表人：姚青琪。委托诉讼代理人：丁林，系该司员工。委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所……