财产损失保险合同纠纷 （2015）滨中商终字第198号

原告李以广将其车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，原告按约交纳了保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定，履行赔付义务。本案争议的焦点是涉案车辆的保险赔偿金额应如何确定。关于涉案车辆的损失价值，被告虽然对原告提交的价格评估报告提出异议，但未提交相反证据推翻其主张，且经法院释明，亦未提出重新鉴定申请，故依法作为有效证据使用。根据保险条款第二十七条的规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本案中，涉案车辆初次登记时间为2011年9月8日，至2014年10月31日发生交通事故时，涉案车辆的实际价值为85984.56元[110520×（1-37×0.006），月折旧率为月百分之零点六，不足一月部分不计折旧]。因此，依评估报告产生的维修费用，已经超出了涉案车辆的实际价值，故涉案车辆的损失价值应以涉案车辆实际价值为限。关于被告主张的按事故责任比例赔偿及扣除8%的免赔率的主张，原审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告在被告处投保机动车损失保险的初衷，是对未来可

原告李以广将其车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，原告按约交纳了保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定，履行赔付义务。本案争议的焦点是涉案车辆的保险赔偿金额应如何确定。关于涉案车辆的损失价值，被告虽然对原告提交的价格评估报告提出异议，但未提交相反证据推翻其主张，且经法院释明，亦未提出重新鉴定申请，故依法作为有效证据使用。根据保险条款第二十七条的规定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本案中，涉案车辆初次登记时间为2011年9月8日，至2014年10月31日发

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：徐州市新沂市市府路**号。负责人：许沂东，经理。委托代理人：刘自上，江苏博事达（徐州）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李以广。委托代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因财产损……