法律服务合同纠纷 （2014）青民二商终字第440号

双方在承诺书中明确约定邹德山为李蓉蓉劳动仲裁代理人，李蓉蓉主张邹德山应代理诉讼活动的事实，原审法院不予认定。原审法院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订有偿法律服务合同，破坏了法律服务市场的严格准入制度，造成法律服务市场竞争的无序状态，人民法院对此不予保护。本案邹德山未经司法行政机关批准以营利为目的与李蓉蓉签订有偿法律服务合同，损害了法律服务市场的公平竞争秩序，应确认为无效合同，其要求李蓉蓉支付代理费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：驳回邹德山的诉讼请求。案件受理费50元，由邹德山负担。宣判后，邹德山不服，向本院提起上诉。上诉人邹德山上诉称：一、2010年4月上诉人与被上诉人相识，被上诉人委托上诉人进行劳动争议仲裁，上诉人告知被上诉人其是退休职工无业，被上诉人向市南区劳动争议仲裁委出具的代理书中载明邹德山是退休职工无业。2012年4月及2012年5月21日被上诉人委托上诉人代理的两件劳动争议案件，向城阳区劳动争议仲裁委出具的代理书中均载明了邹德山的上述身份情况，因此，充分证明了被上诉人20

双方在承诺书中明确约定邹德山为李蓉蓉劳动仲裁代理人，李蓉蓉主张邹德山应代理诉讼活动的事实，原审法院不予认定。原审法院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订有偿法律服务合同，破坏了法律服务市场的严格准入制度，造成法律服务市场竞争的无序状态，人民法院对此不予保护。本案邹德山未经司法行政机关批准以营利为目的与李蓉蓉签订有偿法律服务合同，损害了法律服务市场的公平竞争秩序，应确认为无效合同，其要求李蓉蓉支付代理费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决：驳回邹德山的诉讼请求。案件受理费50元，由邹德山负担。宣判后，邹

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第440号上诉人（原审原告）邹德山。被上诉人（原审被告）李蓉蓉。上诉人邹德山因与被上诉人李蓉蓉法律服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第458号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月19日立案受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议……