承揽合同纠纷 （2013）金中民一终字第201号

原告完成了承揽工程，向被告交付了工作成果，被告应给付报酬。被告辩解双方约定工期2个月，但原告直到2012年3月才将承揽工程完成，且工程质量不合格，被告未验收，不应向原告支付剩余价款。因被告于2011年12月11日向原告出具了欠条，根据欠条载明的内容，双方对工程已进行了结算。结算发生在工程完工之后，被告没有证据证实向原告就工程质量问题提出了异议，故对被告关于原告2012年3月才完工及工程质量不符合要求的辩解，不予采信。原告认可被告于2012年1月15日向其支付款20000元，故被告应向原告再支付欠款37000元。因该款并非借款，对原告的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告杨生福给付原告韩存祯欠款37000元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。韩存祯、杨生福不服上述民事判决，向本院提起上诉。韩存祯上诉称，杨生福2012年1月15日给付的20000元，是支付上诉人修建料棚、羊棚、5间小房、地坪的预付款，不是清偿57000元的欠款。请求二审法院依法改判杨生福给付欠款57000元。杨生福上诉称，韩存祯修建的房屋存在质量问题，其应维

原告完成了承揽工程，向被告交付了工作成果，被告应给付报酬。被告辩解双方约定工期2个月，但原告直到2012年3月才将承揽工程完成，且工程质量不合格，被告未验收，不应向原告支付剩余价款。因被告于2011年12月11日向原告出具了欠条，根据欠条载明的内容，双方对工程已进行了结算。结算发生在工程完工之后，被告没有证据证实向原告就工程质量问题提出了异议，故对被告关于原告2012年3月才完工及工程质量不符合要求的辩解，不予采信。原告认可被告于2012年1月15日向其支付款20000元，故被告应向原告再支付欠款37000元。因该款并非借款，对原告的利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三

韩存祯、杨生福承揽合同纠纷二审民事判决书（2013）金中民一终字第201号上诉人（原审原告）韩存祯，男，汉族,生于1956年5月。上诉人（原审被告）杨生福，男，汉族，生于1968年5月。上诉人韩存祯、杨生福因承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2013)金民二初字第419号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2011年8、9月份，原、被告……