承揽合同纠纷 （2016）渝01民终6045号

川金公司承建了璧山区养鱼村安置房工程，该司下属璧山项目部为工程具体负责机构，与刘大川签订的《铝合金玻璃窗制作安装协议》系双方真实意思表示，合法有效。川金公司下属项目部无民事主体资格，因承揽合同产生的权利义务应由川金公司承担。川金公司辩称《安装协议》上的项目部签章不真实，但未能提交相关证据予以证明，因此对川金公司的辩称意见不予采信。双方结算后，川金公司尚欠刘大刚77426元未付，已构成违约，刘大刚请求的逾期付款利息实为逾期付款损失。因此，对于刘大刚要求川金公司立即支付货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，予以支持。判决：重庆市川金建筑工程有限公司于判决生效后二日内支付刘大刚货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。本院二审期间，川金公司向本院举示了重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公鉴（文）[2013]275号《鉴定文书》，拟证明邱建成私刻了川金公司印章。经刘大刚质证，对其真实性无异议，但认为本案涉及的是项目部印章，而鉴定文书是对公章的真伪进行的鉴定，故不具备关联性。对此，本院认为，因刘

川金公司承建了璧山区养鱼村安置房工程，该司下属璧山项目部为工程具体负责机构，与刘大川签订的《铝合金玻璃窗制作安装协议》系双方真实意思表示，合法有效。川金公司下属项目部无民事主体资格，因承揽合同产生的权利义务应由川金公司承担。川金公司辩称《安装协议》上的项目部签章不真实，但未能提交相关证据予以证明，因此对川金公司的辩称意见不予采信。双方结算后，川金公司尚欠刘大刚77426元未付，已构成违约，刘大刚请求的逾期付款利息实为逾期付款损失。因此，对于刘大刚要求川金公司立即支付货款77426元，并从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，予以支持。判决：重庆市川金建筑工程有限

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6045号上诉人（原审被告）重庆市川金建筑工程有限公司。法定代表人：刘丹俊，公司董事长。委托诉讼代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘大刚。委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市川金建筑工程有限公司（以下简称川金公司）因与被上诉人刘大刚承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民……