借款合同纠纷 （2021）豫05民终1733号

关于上诉人张吉祥、张利刚所称一审法院再审判决既认定借款人为王现臣又认定借款人为李合文的问题，经查，一审法院原审判决中存在上述错误，再审判决对此予以了纠正，再审判决不存在认定事实不清、认定债务人相互矛盾的问题。关于上诉人张吉祥、张利刚所称内黄信用联社申请再审超过法定期限的问题，经查，一审法院于2018年12月11日作出（2018）豫0527民初5473号民事判决后，又于2020年9月27日作出（2020）豫0527民监47号民事裁定书，上面明确载明“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审”，本案并非依据当事人申请进入再审，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月期限的限制，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人张吉祥、张利刚所称内黄信用联社未对其进行催收、其担保已经超过保证期间的问题，经查，本案借款时间为2016年11月7日，借款期限为2016年11月7日至2017年11月7日，约定的保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。内黄信用联社于2018年11月9日向一审法院起诉，并未超过约定的保证期间，其依法应当承担保证责任，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，

关于上诉人张吉祥、张利刚所称一审法院再审判决既认定借款人为王现臣又认定借款人为李合文的问题，经查，一审法院原审判决中存在上述错误，再审判决对此予以了纠正，再审判决不存在认定事实不清、认定债务人相互矛盾的问题。关于上诉人张吉祥、张利刚所称内黄信用联社申请再审超过法定期限的问题，经查，一审法院于2018年12月11日作出（2018）豫0527民初5473号民事判决后，又于2020年9月27日作出（2020）豫0527民监47号民事裁定书，上面明确载明“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审”，本案并非依据当事人申请进入再审，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1733号上诉人（原审被告）：张吉祥，男，汉族，1970年4月1日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张利刚，男，汉族，1971年9月16日生，住内黄县。委托诉讼代理人：刘雪顺，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县……