所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第06278号

根据现已查明的事实，1987年，钱仲仁遗留的×胡同27号和×胡同7号两处房产经继承公证确认为由李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博和李兰六人共同继承，该六人亦于1992年取得了上述两处房产的所有权，现蹇志恒、李枫依据1993年的《协定》主张李成吉与其他兄弟姐妹六人对上述两处房产享有共同的共有权利，但该《协定》签订时上述两处房产所有权已登记在李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博和李兰六人名下，故原审法院认定该《协定》系赠与性质并无不当，本院予以确认。鉴于此，即便在该《协定》真实有效的情况下，依据相关法律规定，赠与人可以在权利转移前撤销赠与。虽然产权人之一李成博同意蹇志恒、李枫的诉讼主张，但根据相关法律规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。现李成泰等人均不同意履行《协定》且明确表示撤销赠与的情况下，蹇志恒、李枫仅依据该《协定》要求确认其对诉争的两处房产享有共有权的上诉主张，依据不足，本院不予支持。关于蹇志恒、李枫所称李成吉与其伯父李廷桢并非养父子关系的上诉意见，但李成吉生前于1987年办理继承公证时

根据现已查明的事实，1987年，钱仲仁遗留的×胡同27号和×胡同7号两处房产经继承公证确认为由李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博和李兰六人共同继承，该六人亦于1992年取得了上述两处房产的所有权，现蹇志恒、李枫依据1993年的《协定》主张李成吉与其他兄弟姐妹六人对上述两处房产享有共同的共有权利，但该《协定》签订时上述两处房产所有权已登记在李成祥、李浩、李成毅、李成泰、李成博和李兰六人名下，故原审法院认定该《协定》系赠与性质并无不当，本院予以确认。鉴于此，即便在该《协定》真实有效的情况下，依据相关法律规定，赠与人可以在权利转移前撤销赠与。虽然产权人之一李成博同意蹇志恒、李枫的诉讼主张，但根据相

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06278号上诉人（原审原告）蹇志恒，女，1933年10月12日出生。上诉人（原审原告）李枫，男，1960年5月11日出生。二上诉人之委托代理人谭礌，北京市君泰律师事务所律师。二上诉人之委托代理人李祥伟，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李立，男，1966年10月18日出生。被上诉人（原审被告）李威，男，19……