申请执行人执行异议之诉 （2014）宁民终字第5414号

买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。苏A×××××汽车以唐传荣的名义购买，且登记在唐转荣的名下，吴卫东虽然提供了和唐传荣签订的车辆转让协议，协议约定吴卫东向唐传荣支付112万元购车款，待银行贷款还清后即办理过户手续，但吴卫东并未按照协议约定支付了112万元给唐传荣。吴卫东和唐传荣均陈述112万元购车款是由徐峰支付的，徐峰借用了唐传荣的名义购买了车辆。吴卫东在庭审中称涉案车辆是由徐峰抵债给吴卫东的，但是吴卫东并未提供证据证明其和徐峰之间存在债务的证据。此外，吴卫东提供的其他证据只能证明吴卫东自2009年7月之后一直在使用该涉案车辆，亦不能证明吴卫东和唐传荣之间存在真实的买卖合同关系。因此，吴卫东主张根据买卖合同关系取得苏A×××××汽车的所有权的抗辩不能成立。机动车属于应当办理过户登记的特殊动产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，苏A××××

买卖合同是买受人支付价款，出卖人转移标的物所有权于买受人的合同。苏A×××××汽车以唐传荣的名义购买，且登记在唐转荣的名下，吴卫东虽然提供了和唐传荣签订的车辆转让协议，协议约定吴卫东向唐传荣支付112万元购车款，待银行贷款还清后即办理过户手续，但吴卫东并未按照协议约定支付了112万元给唐传荣。吴卫东和唐传荣均陈述112万元购车款是由徐峰支付的，徐峰借用了唐传荣的名义购买了车辆。吴卫东在庭审中称涉案车辆是由徐峰抵债给吴卫东的，但是吴卫东并未提供证据证明其和徐峰之间存在债务的证据。此外，吴卫东提供的其他证据只能证明吴卫东自2009年7月之后一直在使用该涉案车辆，亦不能证明吴卫东和唐传荣之间存在真实

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第5414号上诉人（原审被告）吴卫东，男，汉族，1968年7月17日生。委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。委托代理人王田田，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1963年1月8日生。委托代理人孙娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人夏丽君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐……