股权转让纠纷 （2016）晋07民终1949号

本案二审期间各方争议的焦点：上诉人所诉《股权转让协议》、《关于股权转让情况之确认书》及《声明与承诺函》应否予以撤销，被上诉人应否返还上诉人享有的广生药业的股权。经核实，上述三项文书对双方权利义务作出较为明确、具体的约定，且已履行完毕。而《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机色变更或者撤销。”上诉人主张本案中股权转让过程中存在故意欺诈、显失公平的情形，但其未提供有效证据予以证实:（一）转让协议书。虽然两份转让协议书的转让价格和落款时间不同，但均系上诉人与被上诉人签订，虽然上诉人称合同签订时是空白合同，但未提供相应证据予以证明，故无法排除非上诉人真实意思表示。（二）资产负债表。上诉人称，同一年度出现两份内容不一致的资产负债表，肯定一个为真，一个为假；被上诉人则认为，因两份提交的机构不同，评估时间和办法不一样，但均为真。因资产负债表所反映的是企业的经营情况，而非股权

本案二审期间各方争议的焦点：上诉人所诉《股权转让协议》、《关于股权转让情况之确认书》及《声明与承诺函》应否予以撤销，被上诉人应否返还上诉人享有的广生药业的股权。经核实，上述三项文书对双方权利义务作出较为明确、具体的约定，且已履行完毕。而《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机色变更或者撤销。”上诉人主张本案中股权转让过程中存在故意欺诈、显失公平的情形，但其未提供有效证据

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1949号上诉人（原审原告）王贵梅,女,汉族,1962年08月06日生，榆社县村民，现住榆社县。被上诉人（原审被告）王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，榆社县人，现住山西省榆社县。委托代理人朱爱学、武澎萍，山西民力律师事务所律师。原审第三人山西广生医药包装股份有限公司，地址：榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人何君……