合同纠纷 （2017）鄂01民终5067号

杨丽霞、杨浩与周遐以及杨巧玲签订《承包合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨丽霞、杨浩主张杨巧玲非合同相对人，《承包合同》上签字仅起见证作用，其未履行付款义务，无权代表杨丽霞、杨浩履行合同。结合本案查明的事实，《承包合同》乙方处有杨巧玲的签名及捺印，合同上并未注明其身份为见证人或中间人，杨丽霞、杨浩也未提供证据证明杨巧玲系见证人或中间人而非合同当事人；且《承包合同》对费用的分摊、谁来支付无约定，杨巧玲虽实际未支付承包费用，但并不影响其作为合同当事人的身份。杨巧玲系诉争《承包合同》乙方当事人之一，其民事行为代表乙方。杨丽霞、杨浩主张周遐非“以诺厨房”餐厅商铺的产权人，无转租权。周遐以其系承包经营不是转租提出抗辩。根据诉争《承包合同》约定的内容并结合合同签订时的背景，周遐将其“以诺厨房”餐厅承包给杨丽霞、杨浩及杨巧玲经营使用，其实质是经营管理权的承包，由杨丽霞、杨浩及杨巧玲在一定期限内对餐厅进行经营管理并承担经营风险，同时，保持“以诺厨房”餐厅的特色以及经营的持续性

杨丽霞、杨浩与周遐以及杨巧玲签订《承包合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨丽霞、杨浩主张杨巧玲非合同相对人，《承包合同》上签字仅起见证作用，其未履行付款义务，无权代表杨丽霞、杨浩履行合同。结合本案查明的事实，《承包合同》乙方处有杨巧玲的签名及捺印，合同上并未注明其身份为见证人或中间人，杨丽霞、杨浩也未提供证据证明杨巧玲系见证人或中间人而非合同当事人；且《承包合同》对费用的分摊、谁来支付无约定，杨巧玲虽实际未支付承包费用，但并不影响其作为合同当事人的身份。杨巧玲系诉争《

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5067号上诉人（原审原告）：杨丽霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨浩，男，1979年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周遐，女，1970年10月27日出生……