相邻关系纠纷 （2019）沪01民终13496号

本案的争议焦点在于被上诉人贺平主张拆除系争构筑物是否具有事实和法律依据。莫丹锋在楼栋公共部位搭建构筑物，属于违章加建的行为，该搭建物占用了公共通道，损害了相邻房屋权利人贺平的利益，贺平有权要求莫丹锋对该构筑物予以拆除。故上诉人莫丹锋的上诉主张不能成立，应予以驳回。至于莫丹锋要求贺平返还6,000元及对构筑物进行赔偿，并非本案处理范围，莫丹锋可另案主张。综上所述，上诉人莫丹锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人莫丹锋负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十一月八日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

本案的争议焦点在于被上诉人贺平主张拆除系争构筑物是否具有事实和法律依据。莫丹锋在楼栋公共部位搭建构筑物，属于违章加建的行为，该搭建物占用了公共通道，损害了相邻房屋权利人贺平的利益，贺平有权要求莫丹锋对该构筑物予以拆除。故上诉人莫丹锋的上诉主张不能成立，应予以驳回。至于莫丹锋要求贺平返还6,000元及对构筑物进行赔偿，并非本案处理范围，莫丹锋可另案主张。综上所述，上诉人莫丹锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13496号上诉人（原审被告）:莫丹锋，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）:贺平，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人莫丹锋因与被上诉人贺平相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初45349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1……