所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第12019号

根据现已查明的事实，郭桂莲主张其对涉案房屋享有50%所有权的字条形成于2009年，且字条上有姜亮、朱冠楠的签字及手印，姜亮对此字条上所述事实应当知情。在其后姜亮与朱冠楠的离婚诉讼中，作为郭桂莲的儿子，姜亮却主张字条中所述的13万元款项为借款，并以夫妻共同债务主张其权利。涉案房屋50%的所有权与13万元的夫妻共同债务之间利益相差巨大，作为郭桂莲的儿子姜亮舍弃母亲对涉案房屋50%的所有权这一事实，而选择仅以夫妻共同债务13万元主张，与常理不符。综合考虑涉案房屋购买时的价款与郭桂莲主张的出资比例、与姜多娇的通话录音证据以及其后涉案房屋的所有权登记情况，郭桂莲主张其对涉案房屋应当享有50%的所有权和居住权的上诉理由，本院难以采信。综上所述，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费17192元，由郭桂莲负担（已交纳）。二审案件受理费17192元，由郭桂莲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王羽红代理审判员　　纪灵筠代理审判员　　王继玉二〇一四年十二月十八日书　记　员　　马博文

根据现已查明的事实，郭桂莲主张其对涉案房屋享有50%所有权的字条形成于2009年，且字条上有姜亮、朱冠楠的签字及手印，姜亮对此字条上所述事实应当知情。在其后姜亮与朱冠楠的离婚诉讼中，作为郭桂莲的儿子，姜亮却主张字条中所述的13万元款项为借款，并以夫妻共同债务主张其权利。涉案房屋50%的所有权与13万元的夫妻共同债务之间利益相差巨大，作为郭桂莲的儿子姜亮舍弃母亲对涉案房屋50%的所有权这一事实，而选择仅以夫妻共同债务13万元主张，与常理不符。综合考虑涉案房屋购买时的价款与郭桂莲主张的出资比例、与姜多娇的通话录音证据以及其后涉案房屋的所有权登记情况，郭桂莲主张其对涉案房屋应当享有50%的所有权和居

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第12019号上诉人（原审原告）郭桂莲，女，1946年10月6日出生。委托代理人张增会，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜亮，男，1981年11月6日出生。被上诉人（原审被告）朱冠楠，女，1982年2月27日出生。委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。委托代理人朱志文，男，1957年1月22日出生。上诉人郭桂莲因所有……