合同纠纷 （2015）乌中民一终字第330号

一、关于王广智、张少全签订的合作经营合同是否实际履行的问题。原审法院认为，王广智已经提供其为履行上述合同向张少全交纳保证金及2008年7月至2011年2月期间营运收益3500元的证据，该期间新AT09**号车的保险、河滩、外环费用亦由王广智交纳，并且，上述期间新AT09**号出租车的从业驾驶员彭德刚也证实其只向王广智交纳任务费，虽然张少全提供了雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议反驳王广智提供的上述证据，但张少全提供证据约定的履行期限、履行费用与王广智、张少全之间的实际履行情况明显不一致，因此，王广智提供证据的证明力大于张少全所提供的证据，据此，能够认定王广智、张少全实际履行的是双方签订的《合作经营合同》。二、张少全在履行合作经营合同过程中是否存在违约的问题。原审法院认为，虽然王广智未按照约定交纳2011年2月至5月的营运收益10863.33元，但张少全亦未按照约定支付2010年王广智应得的燃油补贴6475元（12950元÷2），王广智在未取得其应得的燃油补贴时，可以用其应支付的营运收益与张少全应收取的营运收益进行抵销，王广智在张少全仅预期支付营运收益4388.33元（10863.33元

一、关于王广智、张少全签订的合作经营合同是否实际履行的问题。原审法院认为，王广智已经提供其为履行上述合同向张少全交纳保证金及2008年7月至2011年2月期间营运收益3500元的证据，该期间新AT09**号车的保险、河滩、外环费用亦由王广智交纳，并且，上述期间新AT09**号出租车的从业驾驶员彭德刚也证实其只向王广智交纳任务费，虽然张少全提供了雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议反驳王广智提供的上述证据，但张少全提供证据约定的履行期限、履行费用与王广智、张少全之间的实际履行情况明显不一致，因此，王广智提供证据的证明力大于张少全所提供的证据，据此，能够认定王广智、张少全实际履行的是双方签订的《合作

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第330号上诉人（原审被告）：张少全，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：王广智，男，1978年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人张少全因与被上诉人王广智合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2558号民事判决，向……