建设工程合同纠纷 （2019）辽08民终507号

原、被告于2014年9月5日签订《合作协议》，原告依据该《合作协议》起诉至本院，要求被告承担给付工程款责任。《合作协议》第七条第4项“如果甲乙双方在合作过程中发生争议，应友好协商解决，协商解决不成，应提交在项目所在地的仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力”，表明关于《合作协议》中的争议应由营口市仲裁委员会管辖，本院不具有管辖权，应予以驳回。原审法院裁定：驳回原告营口海东生态实业有限公司的起诉。案件受理费93778元免交。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第七条第4项约定：“如果甲乙双方在合作过程中发生争议，应友好协商解决，协商解决不成，应提交在项目所在地的仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协

原、被告于2014年9月5日签订《合作协议》，原告依据该《合作协议》起诉至本院，要求被告承担给付工程款责任。《合作协议》第七条第4项“如果甲乙双方在合作过程中发生争议，应友好协商解决，协商解决不成，应提交在项目所在地的仲裁委员会仲裁，仲裁结果对双方均有约束力”，表明关于《合作协议》中的争议应由营口市仲裁委员会管辖，本院不具有管辖权，应予以驳回。原审法院裁定：驳回原告营口海东生态实业有限公司的起诉。案件受理费93778元免交。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第七条第4项约定：“如果甲乙双方在合作过程中发生争议，应友

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终507号上诉人（原审原告）：营口海东生态实业有限公司，住所地：鲅鱼圈区向阳花园**楼**门市。法定代表人：武立中，总经理。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:营口市鲅鱼圈区人民政府，住所地：，住所地：鲅鱼圈区日月大路**v>法定代表人：孟鑫，区长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人营……