探望权纠纷 （2015）沪一中少民终字第80号

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，陈乙要求行使探望女儿的权利，并希望通过探望加强与女儿的感情交流，当属合情、合理、合法，现丁甲以陈乙未支付孩子抚养费为由，暂不同意其探望孩子，此抗辩意见显然不符合法律规定，原审法院难以采信。至于抚养费的实际履行问题，丁甲完全可通过合法有效途径维护陈丙的合法权益。对于探望的具体方式，考虑到陈丙尚年幼，且双方分居后一直随丁甲共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，故暂不适宜由陈乙接回家中过夜探望，由原审法院根据案件实际情况并结合双方的实际探望情况，从有利于陈丙健康成长的角度，酌情确定探望频次及方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探

父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，陈乙要求行使探望女儿的权利，并希望通过探望加强与女儿的感情交流，当属合情、合理、合法，现丁甲以陈乙未支付孩子抚养费为由，暂不同意其探望

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第80号上诉人（原审被告）丁甲。委托代理人丁爱国。被上诉人（原审原告）陈乙。上诉人丁甲因探望权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦少民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人丁甲及其委托代理人丁爱国，被上诉人陈乙到庭参……