承揽合同纠纷 （2017）辽01民终2747号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与海尔公司是加工承揽合同关系，海尔公司是定作人，被告是加工承揽人，被告将其承揽的主要工作交给原告完成，则原告成为了被告与海尔公司之间承揽合同中的第三人，依据相关法律规定被告应当就原告完成的工作成果向海尔公司负责。海尔公司对被告下单、结账都是通过海尔网络系统，故被告应提供相关密码及其与海尔之间在东北三省的《广告框架合同》。被告拒不提供应承担拒不提供证据的法律后果。被告不信守合同，将东北三省的海尔展台展柜制作安装交给原告以外的公司制作，违反了原被告双方签订的《2014年展台年度合作框架协议补充条款》授权原告独家制作的约定，被告应对其违约行为承担经济赔偿责任。原告已完成展台价值2,801,646.34元，被告尚欠1,602,267.34元展台款未予支付。关于原告要求被告赔偿库存备品3,676,251.91元，按80%结算后库存模块价值应为2,941,001.53元一事，因原被告在合同中没有明确约

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告与海尔公司是加工承揽合同关系，海尔公司是定作人，被告是加工承揽人，被告将其承揽的主要工作交给原告完成，则原告成为了被告与海尔公司之间承揽合同中的第三人，依据相关法律规定被告应当就原告完成的工作成果向海尔公司负责。海尔公司对被告下单、结账都是通过海尔网络系统，故被告应提供相关密码及其与海尔之间在东北三省的《广告框架合同》。被告拒不提供应承担拒不提供证据的法律后果。被告不信守合同，将东北三省的海尔展台

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2747号上诉人（原审被告、反诉原告)：中山市华溢展示制品有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：雷兆宽，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫悦、陈雪松，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳冠美金属制造有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:王爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振平，男，系该公司员工。委……