民间借贷纠纷 （2019）粤0608民初618号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 民间借贷系实践性合同，即以货币的实际交付作为合同生效的条件，借贷合同的订立和款项交付是两项不同的事实，债权人对于自己主张的两项事实均应承担相应的举证责任。 关于本案530000元借款的组成部分，原告自述分为代被告向“谢加秀”偿还的150000元现金和原告向被告出借的100000元现金，另有李文聪转账的230695元及50000元利息。 关于两笔现金共250000元，原告没有证据证明“谢加秀”的身份及与本案的关系，亦未能证明其已实际交付现金250000元，故本院不予确认；关于利息50000元，原告及第三人就50000元利息的产生有不同说法，原告表示该50000元利息产生自2017年4月至6月份的借款，第三人表示产生自2016年10月份至2017年6月份的借款，本金存在差异，两人又未能就利率等作出说明，故本院对上述利息不予确认；关于李文聪转账的230695元，银行卡交易明细清单显示李文聪的账户与叶萍萍的账户资金往来频繁，明显不符合借贷常理，而原告为办理抵押登记而提交的《资金借贷合同》及《借款借据》载明仇奇辉向原告借的530000元系现金交付，借款期限自2017年6月2
摘要
仇勇生、仇奇辉等民间借贷纠纷民事一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初618号原告：仇勇生，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。 被告：仇奇辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：叶萍萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 第三人：李文聪，男，1981年12月1日出生，汉……