物权保护纠纷 （2015）邯市民一终字第454号

根据我国法律规定，企业法人对其不动产依照法律、行政法规享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还财产。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告峰峰集团作为矿务局二矿的上级主管单位在矿务局二矿破产注销后，依法取得土地使用权，原告峰峰集团对其合法取得的土地依照法律、行政法规享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告峰峰集团要求被告返还侵占土地、恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩该案属“一案两立”的抗辩意见，被告徐巧云没有提供事实依据，故该抗辩意见不予采信。关于被告抗辩原、被告主体均不适格的抗辩意见，2009年，本案原告峰峰集团取得该案诉争土地的使用权，并领取邯市国用（2009）字第FF090097号国有土地使用证，本案被告现实际是占有、使用本案诉争土地的人，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案的主体是适格的，故被告该抗辩意见，不予采信。关于被告抗辩本案诉争土地属于邯郸市峰峰镇街儿庄村集体所有的抗辩意见，被告提供反驳证据即邯郸市峰峰矿区街儿庄村民委员会要求解决土地所有权纠纷的申请书及峰峰矿区人民政府法制办出具给峰峰矿区国土资源局的函，不足以证明本案诉争土地的所有

根据我国法律规定，企业法人对其不动产依照法律、行政法规享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还财产。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中原告峰峰集团作为矿务局二矿的上级主管单位在矿务局二矿破产注销后，依法取得土地使用权，原告峰峰集团对其合法取得的土地依照法律、行政法规享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告峰峰集团要求被告返还侵占土地、恢复原状的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩该案属“一案两立”的抗辩意见，被告徐巧云没有提供事实依据，故该抗辩意见不予采信。关于被告抗辩原、被告主体均不适格的抗辩意见，2009年，本案原告峰峰集团取得该案诉争土地的使用权，并领取邯市国用

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第454号上诉人（原审被告）：徐巧云。委托代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路2号。法定代表人：陈亚杰，系该公司董事长。委托代理人：苗长顺，系峰峰集团二矿社区管理处职工。上诉人徐巧云因物权保护纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第……