合同纠纷 （2019）鄂01民终5584号

一、当事双方的争议焦点在于与中南机械公司签订《供货合同》、《融资租赁协议》的合同相对人是乔浩还是黄飞。中南机械公司认为乔浩在合同上亲笔签名，且履行合同支付了部分租金，乔浩是合同相对人。乔浩认为其在合同上签字的行为是代签行为，后续的还款都是黄飞偿还，合同的实际履行人是黄飞，黄飞才是上述合同的相对人。据此，乔浩作为完全行为能力人，应知晓在合同上签名的法律后果，现其在上述合同上签字，并履行合同支付了部分租金，是上述合同的相对人。关于乔浩提出的上述合同系代黄飞签署，其未提交相应证据证明，单凭与黄飞存在一定利益关系的证人证言及黄飞的还款行为不能突破合同的相对性。故中南机械公司、招银公司与乔浩构成实际的融资租赁合同关系，乔浩享有合同约定的权利，也应承担合同约定的义务。二、现中南机械公司依照与招银公司之间签订的《融资租赁三方合作协议》向招银公司购买了乔浩欠付招银公司的租金及逾期利息罚息债权，共计1832624.73元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，中南机械公司购买后，应向乔浩进行通知。中南机械公司陈述系口头通知

一、当事双方的争议焦点在于与中南机械公司签订《供货合同》、《融资租赁协议》的合同相对人是乔浩还是黄飞。中南机械公司认为乔浩在合同上亲笔签名，且履行合同支付了部分租金，乔浩是合同相对人。乔浩认为其在合同上签字的行为是代签行为，后续的还款都是黄飞偿还，合同的实际履行人是黄飞，黄飞才是上述合同的相对人。据此，乔浩作为完全行为能力人，应知晓在合同上签名的法律后果，现其在上述合同上签字，并履行合同支付了部分租金，是上述合同的相对人。关于乔浩提出的上述合同系代黄飞签署，其未提交相应证据证明，单凭与黄飞存在一定利益关系的证人证言及黄飞的还款行为不能突破合同的相对性。故中南机械公司、招银公司与乔浩构成实际的融

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终5584号上诉人（原审被告）：乔浩，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕萍，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理……