侵权责任纠纷 （2017）苏05民终1001号

李忠荣、程荷华明确是基于新德村民委员会侵权为由提起诉讼，根据侵权责任的构成要件，要求新德村民委员会承担侵权责任须以新德村民委员会实施了侵权行为且存在过错为前提。1996年新德村民委员会是按照市委、市政府统一部署，对一户两宅问题进行清理时将李忠荣、程荷华的房屋拆除，该行为并非侵权行为，李忠荣、程荷华也未能举证新德村民委员会存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李忠荣、程荷华的诉讼请求并非承担侵权责任的法定方式，法院向李忠荣、程荷华释明是否变更诉讼请求后，李忠荣、程荷华仍坚持原来的诉讼请求，故其诉讼请求不予支持。且拆迁安置工作由专门负责管理房屋拆迁工作的部门负责，属于相关行政机关的职责范围，新德村民委员会是基层自治性组织，不具备拆迁安置工作的职能，并非拆迁安置的主体，现李忠荣、程荷要求新德村民委员会给予拆迁安置待遇，于法无据，

李忠荣、程荷华明确是基于新德村民委员会侵权为由提起诉讼，根据侵权责任的构成要件，要求新德村民委员会承担侵权责任须以新德村民委员会实施了侵权行为且存在过错为前提。1996年新德村民委员会是按照市委、市政府统一部署，对一户两宅问题进行清理时将李忠荣、程荷华的房屋拆除，该行为并非侵权行为，李忠荣、程荷华也未能举证新德村民委员会存在过错。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等；根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1001号上诉人（原审被告）：李忠荣委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程荷华委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南丰镇新德村民委员会负责人：陆军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人李忠荣、程荷华因与被上诉人南丰镇……