人身保险合同纠纷 （2016）川13民终1135号

本案争议的主要问题有二：一是本案保险合同中投保人是否对被保险人具有保险利益。死者兰永建生前虽与南充天运汽车运输有限公司就川R3**号车签订服务合同，但南充恒通物流有限公司为其在人寿保险四川公司处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险时，该险种系人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“……除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”之规定，结合庭审中提供的对投保车辆的记载，兰永建应当是同意投保的。因此，投保人对被保险人具有保险利益。二是人寿保险四川公司是否应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。苍溪县公安局交通警察大队通过现场勘查及调查证据所作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的证据。该事故认定书证实，死者兰永建是准备在车外操纵车辆时不慎滑落遭碾压死亡，从而说明兰永建只是违反了驾驶操作规程，根据人寿保险四川公司国寿通泰交通意外伤害保险（A款）利益条款的规定，违反驾驶操作规程不是人寿保险四川公司免除责任的范围，因此，人寿保险四川公司应当依据保险合同的约定承担保险理赔责任。据

本案争议的主要问题有二：一是本案保险合同中投保人是否对被保险人具有保险利益。死者兰永建生前虽与南充天运汽车运输有限公司就川R3**号车签订服务合同，但南充恒通物流有限公司为其在人寿保险四川公司处投保国寿通泰交通团体意外伤害保险时，该险种系人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“……除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效”之规定，结合庭审中提供的对投保车辆的记载，兰永建应当是同意投保的。因此，投保人对被保险人具有保险利益。二是人寿保险四川公司是否应当在保险责任范围内承担保险理赔责任。苍溪县

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1135号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人郎中伟，总经理。委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹银珍，女，生于1964年6月3日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）兰川，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省阆中市。二被上诉人共同委托代理人……