委托理财合同纠纷 (2019)皖03民终2500号

案号
(2019)皖03民终2500号
法院
安徽省蚌埠市中级人民法院
案由
委托理财合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省蚌埠市
裁判日期
2019-11-01

裁判要旨

刘双上诉所称事实与其一审诉状中“彭春纪在2016年开始向刘双宣传云联惠推荐理财,……后来在2017年初我和杨美娟、徐雪培同往彭春纪指定的治淮路店里听他宣传云联惠理财……”的陈述不符。广州市公安局就广东云联惠网络科技有限公司(云联商城)黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪发出通告,通告参与犯罪人员、会员等人员主动投案、依法反映情况。基于上述情况,一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,经审理认为有经济犯罪嫌疑并据此驳回本案起诉并无不当。综上,刘双的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国强审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇一九年十一月一日法官助理尚春丽书记员陈畅附:本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…

摘要

刘双上诉所称事实与其一审诉状中“彭春纪在2016年开始向刘双宣传云联惠推荐理财,……后来在2017年初我和杨美娟、徐雪培同往彭春纪指定的治淮路店里听他宣传云联惠理财……”的陈述不符。广州市公安局就广东云联惠网络科技有限公司(云联商城)黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪发出通告,通告参与犯罪人员、会员等人员主动投案、依法反映情况。基于上述情况,一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,经审理认为有经济犯罪嫌疑并据此驳回本案起诉并无不当。综上,刘双的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

正文(节选)

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖03民终2500号上诉人(原审原告):刘双,女,1978年1月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人(原审被告):彭春纪,男,1966年12月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人刘双因与被上诉人彭春纪委托理财合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初2870号民事裁定,向本院提起上诉。本院于20……