房屋买卖合同纠纷 （2015）二中民终字第05724号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回乐永红对本案管辖权提出的异议。乐永红不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。周进对于乐永红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周进系依据其与乐永红签订的《房屋买卖协议》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令乐永红双倍返还定金等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。乐永红关于本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于北京市丰台区丰台镇新华街，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回乐永红对本案管辖权提出的异议。乐永红不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。周进对于乐永红的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周进系依据其与乐永红签订的《房屋买卖协议》等证据材料，以房屋买卖合同纠纷为由起诉，请求判令乐永红双倍返还定金等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05724号上诉人（原审被告）乐永红，男，1970年3月23日出生。委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周进，男，1969年7月25日出生。委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。上诉人乐永红因与被上诉人周进房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第00197号管辖权异议民事裁定，……