案外人执行异议之诉 （2019）内02民终2680号

本案的争议焦点是原告沈蔚就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，沈蔚作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。该院认为，通过综合分析评判现有证据，沈蔚对诉争房屋所享有的权益足以排除人民法院的强制执行措施。具体理由如下：首先，沈蔚与赵永东达成及签订《离婚协议书》的时间为2016年11月10日，并在昆都仑区民政局婚姻登记处备案。该时间早于陈山与赵永东之间诉讼发生的时间及法院对诉争房屋的查封时间。其次，陈山与赵永东、沈蔚民间借贷纠纷一案，该院作出的（2017）内0204民初3474号民事判决书中，未认定沈蔚为债务的偿还主体。本案中，陈山及赵永东均未提供证据证明沈蔚对赵永东向陈山借款一事知情。再次，沈蔚与赵永东协议离婚时，双方对夫妻共同财产进行了分割，诉争房屋归原告沈蔚所有，且房屋在分割前办理了银行抵押贷款，房屋分割给沈蔚后，沈蔚按月偿还银行贷款至今。沈蔚亦实际对争诉房屋进行占有

本案的争议焦点是原告沈蔚就诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，沈蔚作为提出执行异议的案外人，应就其享有相应权利提供证据证明。该院认为，通过综合分析评判现有证据，沈蔚对诉争房屋所享有的权益足以排除人民法院的强制执行措施。具体理由如下：首先，沈蔚与赵永东达成及签订《离婚协议书》的时间为2016年11月10日，并在昆都仑区民政局婚姻登记处备案。该时间早于陈山与赵永东之间诉讼发生的时间及法院对诉争房屋

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2680号 上诉人（原审被告）陈山，男，1960年7月12日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王春萌内蒙古云浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈蔚，女，1972年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵永东，男，1976年……